mercredi 14 octobre 2026

Des news de...

Jeffrey Epstein ?


Jeffrey Epstein ? (2)




Jeffrey Epstein avait un cabinet de dentiste et une dentiste attitrée sur son île. Une des dernières vidéos de lui d'après les "fichiers Epstein" le montre exhibant le coin de sa bouche blessée et évoquant une articulation de dentier artificiel. De plus il sembalit utiliser ses dents pour ses délires pédophiles. En bref, il est toujours vivant et se fout de notre gueule...

Le cabinet dentaire d'Epstein sur son île

lundi 12 octobre 2026

100 000 nouveaux électeurs PS ? 66 %

Raphaël Glucksmann enfariné

Glucksmann a été enfariné dimanche 11 octobre alors qu’il célébrait sa victoire à la primaire de la gauche.

Pierre Cassen, Riposte Laïque
Pierre Cassen : "au départ, il n'y avait que 30.000 votants inscrits au Parti socialiste, et on finit à 140.000 votants !"



66 %
https://ripostelaique.com/etonnante-victoire-de-glucksmann-previsible-dissolution-degalite-et-reconciliation/


Près de 88 000 inscrits à la primaire n’étaient pas adhérents aux partis organisateurs. Le scrutin était ouvert EN LIGNE, y compris aux électeurs résidant À L’ÉTRANGER.
Raphaël Glucksmann l’emporte avec 66,13 % des voix.


Cyberattaque contre la primaire à gauche : le vote perturbé et prolongé jusqu'à dimanche

10 oct. 2026 #primaire #ps #partisocialiste
« Une plainte a été déposée à midi », annonce Patrick Mennucci, président de la commission d'organisation de la primaire de la gauche sociale-démocrate, vendredi 9 octobre sur franceinfo. La plateforme de vote a été visée par une cyberattaque vendredi matin, provoquant un ralentissement des opérations de vote. Le scrutin est prolongé jusqu'au dimanche 11 octobre à 18 heures.










LA RÉVÉLATION DE SÉGOLÈNE ROYAL


https://youtube.com/shorts/foUX8QLRp-w?si=73iy8W8D6dhARH7H























dimanche 4 octobre 2026

Kaliningrad : un avant-poste nucléaire Russe ...

Kaliningrad
Kaliningrad coincée entre Pologne, Lituanie et mer Baltique


... pourrait provoquer un conflit nucléaire. La Russie met certains pays de l'OTAN en garde !!




L’enclave de la Russie, située au bord de la mer Baltique, coincée entre Pologne et Lituanie et en plein territoire de l'OTAN, est un avant-poste nucléaire menacé depuis le début de la guerre en Ukraine et qui pourrait entraîner l'Europe dans une guerre nucléaire. Thierry Meyssan en parle dans cet extrait d'une émission de la chaîne "Géopolitique Profonde".





https://www.lemonde.fr

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad

Poutine envoie une lettre à Macron :




Le militarisme allemand est en marche. Merz a déclaré qu'il a l'intention de faire de l'armée allemande la plus grande d'Europe. Actuellement en train d'envoyer des unités blindées vers l'enclave russe de Kaliningrad, le général allemand Carsten Breuer vient d'être élu président du Comité militaire de l'OTAN.
European Business Magazine, 28 février 2026 :
« BlackRock mène un cadre d’investissement de 800 milliards de dollars pour reconstruire #Ukraine, en se concentrant sur l’agriculture, les minéraux critiques, l’énergie et les infrastructures. Le plan canalise les capitaux privés dans des projets de reconstruction en échange de concessions à long terme et de droits d’extraction de ressources. »


https://geopolitique-profonde.com/videos/kaliningrad-russie-menace-otan/

Le 5 octobre à 12h30, Nicolas Stoquer revient sur l’avertissement nucléaire lancé par la Russie à l’OTAN concernant l’enclave de Kaliningrad sur Géopolitique Profonde.




https://fr.wikipedia.org/wiki/Enclave_et_exclave

JACQUES BAUD - Kaliningrad, Ukraine, Iran - TENSIONS sur tous les FRONTS

Jacques Baud revient sur les tensions qui traversent aujourd’hui l’Europe et le Moyen-Orient : Iran, guerre en Ukraine, frappes sur Kiev, Kaliningrad et menace nucléaire. Une analyse de l’escalade en cours et de cette Europe qui, selon lui, « joue avec le feu


"Beaucoup continuent de répéter, avec une naïveté déconcertante, que la Russie, avec sa puissance militaire, aurait pu écraser l’Ukraine en quelques semaines. C’est une lecture simpliste qui ignore tout de la nature profonde de ce conflit. Moscou ne mène pas une guerre contre un pays de quarante millions d’habitants. Elle affronte, à travers l’Ukraine, l’ensemble du bloc atlantiste, l’OTAN tout entière, ses services de renseignement, ses arsenaux, ses satellites, son industrie militaire et sa machine médiatique.
L’Ukraine n’est qu’un théâtre d’opération, un champ de bataille dans une guerre mondiale larvée. Dans ces conditions, l’idée d’une victoire rapide n’a aucun sens.
Oui, la Russie aurait pu raser Kiev en quelques jours.
Oui, elle aurait pu écraser les infrastructures ukrainiennes et réduire l’État à néant. Mais un tel choix aurait eu un coût humain et politique considérable : des dizaines de milliers de morts civils, une condamnation internationale unanime, une rupture avec ses partenaires stratégiques et une perte d’influence dans le Sud global.
Moscou a donc choisi une stratégie plus subtile, plus lente, mais aussi beaucoup plus ambitieuse. Elle combine pression militaire, guerre économique, bataille diplomatique, influence géopolitique et guerre informationnelle. L’objectif n’est pas seulement de gagner militairement, mais de remodeler durablement l’ordre mondial.
Il faut comprendre également que l’Ukraine d’aujourd’hui est l’un des territoires les plus militarisés et les plus fortifiés du monde.
Des milliards d’euros d’armes occidentales, des systèmes de défense antiaérienne sophistiqués, des lignes défensives profondes, des bunkers souterrains, une surveillance satellitaire permanente : même l’armée américaine, avec toute sa puissance, avancerait difficilement dans de telles conditions. La Russie agit donc avec prudence, car les régions qu’elle revendique comme historiquement siennes ne doivent pas être réduites en ruines.
Elle avance lentement, consolide chaque mètre de terrain, organise des référendums, installe des administrations, et prépare déjà l’après-guerre.
Ce choix stratégique prend tout son sens si l’on écoute les analyses d’Emmanuel Todd, historien et anthropologue français respecté, qui voit dans cette guerre bien plus qu’un conflit territorial.
Pour Todd, il s’agit d’un affrontement civilisationnel entre un Occident en déclin et une Russie qui défend une conception plus traditionnelle, plus souveraine, de l’ordre politique et social.
Il souligne que l’Occident, malgré son apparente supériorité économique et technologique, montre des signes de fragilité profonde : démographie vieillissante, crise de confiance, désindustrialisation, perte de repères idéologiques.
Todd insiste sur un point capital : la Russie mène cette guerre avec seulement 3,3 % de son produit intérieur brut, un effort colossal mais soutenable, alors que les pays de l’OTAN, bien plus riches, sont contraints de dépenser des sommes gigantesques simplement pour maintenir l’équilibre.
Ce chiffre, à première vue technique, révèle un déséquilibre stratégique profond.
Comme le souligne Todd, si une nation capable de soutenir une guerre globale avec 3,3 % de son PIB peut tenir tête à l’ensemble de l’OTAN, alors cela signifie que l’Occident n’est plus ce qu’il était.
Cela signifie que l’hégémonie occidentale repose désormais sur une illusion : celle de sa propre puissance.
John Symers, analyste américain souvent critiqué pour sa lucidité, va encore plus loin. Il rappelle que l’OTAN, les États-Unis, l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud réunis représentent une part écrasante du PIB mondial, bien supérieure à celle de la Russie.
Pourtant, malgré cet écart gigantesque, Moscou non seulement résiste, mais progresse.
Cela prouve que la puissance brute ne se mesure pas seulement en chiffres économiques.
Elle réside aussi dans la cohésion nationale, dans la capacité à endurer, dans la volonté politique et dans la profondeur historique d’un projet.
Symers parle d’un « paradoxe russe » : une nation aux ressources économiques plus modestes qui parvient à tenir tête, seule, à l’Occident collectif, parce que sa stratégie est fondée sur la patience, la résilience et la clarté de ses objectifs.
C’est pourquoi le facteur temps est crucial dans cette guerre.
Plus elle dure, plus l’économie ukrainienne s’effondre, plus l’Occident s’épuise à fournir des armes, plus les sociétés européennes et américaines se lassent de financer un conflit qui n’a plus de sens pour leurs citoyen Chaque mois qui passe révèle davantage les fractures internes du monde occidental et renforce la position russe.
La lenteur de la Russie n’est donc pas un signe de faiblesse, mais une stratégie de longue haleine. Elle cherche non pas une victoire brutale et spectaculaire, mais une victoire structurelle et durable.
Elle veut démontrer, par les faits, que l’ordre mondial centré sur l’Occident est arrivé à bout de souffle.
Et dans cette confrontation historique, Moscou ne se bat pas seulement pour l’Ukraine : elle se bat pour redéfinir les rapports de force mondiaux, pour mettre fin à des siècles d’hégémonie unilatérale et pour ouvrir la voie à un monde multipolaire.
Ainsi, demander pourquoi la Russie n’a pas fini la guerre rapidement revient à poser la mauvaise question. Elle ne veut pas la finir vite. Elle veut la gagner profondément... Elle veut qu’à la fin de ce conflit, ce ne soit pas seulement un drapeau qui change sur un bâtiment, mais une ère entière qui s’achève.
Car ce qui se joue aujourd’hui à Kiev, à Donetsk ou à Kharkiv, ce n’est pas seulement le destin d’un pays, mais celui du monde".
Yan Amar


En gros, si j'ai bien compris, les Britanniques ont détruit Nord Stream 2 et Trump nous autorise à utiliser Nord Stream 1, mais avec une taxe... On appelle ça des alliés.


Question à META : Oui mais Trump nous taxe, nous les Européens, alors que jadis nous faisions juste du commerce sans taxe US avec les Russes ?
Oui, tu mets le doigt sur le paradoxe complet du moment - c'est pour ça que tout le monde en parle à Bruxelles.
Avant 2022, le schéma c'était : Europe Russie : commerce direct, sans passer par les US. On achetait gaz, pétrole, diesel russe massivement.
En 2021, l'UE importait pour 160 milliards € de Russie, dont 40% d'énergie. 
Pas de taxe US là-dessus, l'UE est souveraine sur sa politique commerciale.
Europe US : commerce quasi libre, droits de douane moyens de 3-4%.
Depuis 2022 : L'Europe s'est auto-sanctionnée sur le pétrole/diesel russe : embargo total depuis février 2023.
On a coupé nous-mêmes. Résultat : on achète notre diesel plus cher en Inde, Moyen-Orient, US.Coût pour l'Europe : estimé à +70 milliards € / an de surcoût énergétique. 




Acte un : Les États-Unis interdisent aux Européens d'acheter de l'énergie bon marché aux Russes
Deuxième acte : Les États-Unis vendent du gaz et du diesel à des prix élevés aux Européens
Troisième acte : Les États-Unis obtiennent cette énergie bon marché de la Russie pour la revendre à l'UE avec un énorme profit


Le président Trump vient d’appeler à ce que Zelensky soit ÉCARTÉ : «Je suggère qu’ils se trouvent un nouveau leader qui soit capable de conclure un accord, parce qu’il aurait pu conclure de nombreux accords que, pour une raison ou une autre, il NE FAIT JAMAIS.» «C’est une guerre qui n’aurait jamais dû commencer. Et je pense qu’il est temps pour l’Ukraine d’avoir un nouveau président.»




Les gouvernements et premiers ministres britanniques successifs ont misé tout l’avenir de notre pays sur un camp qui n’avait aucune carte à jouer. Cela nous a coûté notre économie et notre liberté, et nous a valu une inimitié éternelle à travers le monde. Les médias l’ont encouragé à chaque étape. Qui sera tenu responsable de cette catastrophe ?





Il y a encore seulement 2 ans, les grandes surfaces achetaient 25% de leur gasoil à la Russie. Celui-ci était :
- moins cher
- très rapidement livré (2 jours)
- transporté par barge.
Aujourd’hui il faut se fournir auprès des Américains à des coûts prohibitifs :
- 25 jours de transport
- super-tankers à assurer
- exposition aux fluctuations des cours.
Quand on sanctionne la Russie, on se sanctionne nous-mêmes et on n’aide en rien du tout l’Ukraine (pour ceux qui croient en ce cirque) !
Nos dirigeants ne sont pas seulement des ânes, ce sont des criminels de guerre économique qui appauvrissent les Français !




mercredi 30 septembre 2026

Anthropo Cosmos : l’homme au centre du cosmos ?

Couverture du livre Anthropocosmos

Et autres réctifications scientifiques
par Francis Sanchez, auteur du livre Anthropocosmos.



Une émission dédiée aux questions scientifiques les plus palpitantes et les plus taboues, pour aborder d’un point de vue profane les sujets les plus intrigants, mais avec des spécialistes, sans concessions ni sensationnalisme !
Alexandre Cuignache reçoit Francis Sanchez, docteur en sciences physiques et auteur d’Anthropo Cosmos, ainsi que Dominique Tassot, directeur de la revue Le CEP, pour une discussion autour des fondements de la cosmologie contemporaine.
L’émission revient sur la critique du Big Bang, la question des constantes universelles, le rôle des nombres entiers en physique, la place d’Eddington, Pythagore et Poincaré dans cette réflexion, ainsi que sur les observations du télescope James Webb. Les invités défendent l’idée d’un univers stable, ordonné et harmonique, remettent en cause certaines lectures dominantes de la relativité et du rayonnement fossile, et interrogent la manière dont la science institutionnelle valide – ou écarte – les hypothèses dissidentes.
Cette émission de curiosités scientifiques de Tocsin + explore les liens entre cosmologie, physique, histoire des sciences et héritage des Anciens, en questionnant les cadres dominants de la recherche contemporaine.




Francis Sanchez, docteur en sciences physiques


Dominique Tassot, directeur de la revue Le CEP


Un commentaire sous la vidéo qui illustre bien ce que je pense :
"10 000 pouces de ma part. Exceptionnel. Incroyable. J'ai pas les mots. Je suis bluffé. J'applaudis. Standing ovation"

jeudi 24 septembre 2026

Rubrique psycho : M et « l'ennemi imaginaire »

nous sommes en guerre....

Le monde imaginaire de Macron se fissure - Régis de Castelnau/Alexandre Langlois 


Amplifier et inventer des menaces géopolitiques ou sociétales variées afin de masquer les incapacités et difficultés intérieures ou de souder l'opinion. J'ai écouté le discours d'Attal ce matin. On croit rêver ! Ils savent donc ce qu'il faut faire mais après avoir tout détruit... C'est la preuve que ce n'est pas de l'incompétence mais plutôt qu'ils obéissent à des injonctions US ou de puissances étrangères et du deep state mondialiste.






















Olivier Piacentini dit qu'une spéculation contre la France (sur la dette) pourrait être en préparation par des hedge funds (fonds privés financiers spéculatifs) achètent aujourd'hui l'essentiel des nouvelles émissions de la dette française (plus de 50 % des flux). L'ennemi de la France serait bien de l'intérieur, donc. Vu notre situation on pourrait envisager une autre analyse du personnage Macron. Et s'il était intéressé financièrement en cas d'attaque sur la France ??


 



 Question à Meta (puisqu'on me prive de Grok):

Comment fonctionne un attaque spéculative sur la dette d'un pays par les hedge funds?
C'est le même mécanisme que pour attaquer une monnaie, mais appliqué aux obligations d'Etat. Ça ne marche que si le pays est déjà vulnérable : déficit énorme, dette courte, réserves faibles.
Le schéma en 4 étapes :

1. Repérer la faille

Le hedge fund cherche un pays qui doit se refinancer vite. Exemple : la France qui doit rouler 300 milliards d'OAT dans l'année, ou l'Italie avec 150% de dette/PIB. Si les taux montent de 1%, le budget explose.

 

2. Prendre la position short sur les obligations

Il ne peut pas "vendre à découvert" directement l'Etat, donc il fait :Emprunte des obligations sur le marché repo, les vend immédiatement. Objectif : les racheter plus tard moins cher quand le prix aura chuté. Achète des CDS (assurance contre le défaut).
Si le pays est perçu comme risqué, le prix du CDS s'envole, il revend avec plus-value.Short la devise si la dette est en monnaie locale. Pour 1 milliard de capital, avec effet de levier x10, il peut brasser 10 milliards.

 

3. Créer la prophétie auto-réalisatrice

C'est là que c'est vicieux.
Le fond ne reste pas silencieux et publie une note "analyse" : "la dette du pays X est insoutenable
"Vend fort au moment d'une adjudication du Trésor, pour faire rater l'enchèreLes agences de notation suivent, les taux montent.
Plus les taux montent, plus le pays doit payer cher pour se refinancer, donc sa situation se dégrade vraiment.
Le marché dit : "vous voyez, j'avais raison".
Exemple UK 2022 : quelques fonds ont attaqué les gilts après le budget Liz Truss. Taux de 3,5% à 4,5% en 2 jours, la Banque d'Angleterre a dû intervenir en urgence pour éviter l'effondrement des fonds de pension.

4. Encaisser

Il rachète les obligations beaucoup moins cher qu'il ne les a vendues. Ou le CDS qu'il a acheté 100 points vaut 400 points, il le revend.
Sur la devise, même jeu. Défense du pays : Banque Centrale qui rachète ses propres obligations (comme la BCE avec son "bouclier anti-fragmentation"), contrôler les ventes à découvert, allonger la maturité de la dette, avoir le FMI en backstop.
C'est légal tant que ce n'est pas de la manipulation coordonnée avec fausses rumeurs. La limite entre spéculation et attaque est très mince, et c'est pour ça que les Trésors détestent les hedge funds sur leur marché primaire.


Visite à New York : MACRON brise la nation et enrichit BLACKROCK ! | GPTV








sans trucage...














24 septembre, au 20 H de France 2 : 

"On ne va pas faire un mouvement
contre la guerre", 

 "dans ce cas moi aussi je peux y participer..."



https://www.instagram.com/reel/Ddrsa9rP3sq/