Affichage des articles dont le libellé est Netanyahou. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Netanyahou. Afficher tous les articles

jeudi 29 octobre 2026

"se préparer à une campagne courte et intense"

« Quand la guerre en Iran se terminera-t-elle ? Quand je le voudrai. »

La loi américaine et la Constitution interdisent à la branche exécutive de mener une guerre qui n’a pas été déclarée ou autorisée par le Congrès.

Trad FR
Ce que Washington prépare contre l’Iran est une guerre préméditée. Sa date a été fixée à l’avance par le calendrier électoral, et non par une quelconque menace. Trump lui-même a juré qu’il n’y aurait pas d’attaque contre l’Iran avant les élections de mi-mandat, et Washington aurait, selon des sources, demandé aux États arabes de se préparer à une campagne courte et intense après le vote.
La préméditation est fatale à toute prétention de légitime défense. En vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, même la légitime défense anticipée exige une menace imminente et une nécessité ne laissant « aucun choix des moyens, et aucun moment pour la délibération ». Une guerre qui peut être mise en attente pendant un mois pour accommoder une élection est le fruit de la délibération, et non de la nécessité. Le début en février de cette guerre ne change rien : la nécessité et la proportionnalité régissent chaque phase, de sorte qu’une campagne renouvelée après un cessez-le-feu signé doit à nouveau les satisfaire.
L’objectif déclaré, « achever le travail », confirme qu’il s’agit d’une agression, et non d’une défense. L’usage de la force pour imposer des conditions à un État est une coercition contre son indépendance politique, ce que l’article 2(4) interdit.
La loi américaine est d’accord. La Constitution confère au Congrès le pouvoir de faire la guerre et ne laisse au Président que le pouvoir de repousser des attaques soudaines. Une campagne planifiée pendant des mois n’est ni soudaine ni une urgence. S’il y a du temps pour attendre une élection, il y a du temps pour s’adresser au Congrès.
Depuis Nuremberg, la planification et la préparation d’une guerre d’agression sont des crimes en soi. Une guerre préméditée n’est pas une défense. C’est le crime lui-même, programmé à l’avance.
Reza Nasri











Trad FR :
Six jours avant l’ouverture de la fenêtre de frappe contre l’Iran, Hegseth limoge le général chargé de sa planification
Le principal planificateur du Pentagone au sein de l’État-major interarmées, un général trois étoiles qui a commandé la 101e division aéroportée et qui arbore six étoiles de bronze et une Purple Heart, a été écarté cette semaine sans explication ni remplaçant désigné, le deuxième homme contraint de quitter ce poste en un an.
Des responsables ont confié à The Atlantic que Hegseth avait perdu confiance en lui et qu’il ne s’entendait pas avec le responsable de la politique, Elbridge Colby.
Il est au moins le cinquième général écarté cette année et l’un des 26 généraux et amiraux partis depuis l’arrivée de Hegseth, après que le chef d’état-major de l’armée a été limogé au plus fort des frappes printanières alors que son service était censé reconstituer les intercepteurs aujourd’hui en pénurie.
Un détail supplémentaire : des utilisateurs de X ont remarqué que le fils du général, un analyste de la FEMA, avait écrit quelque chose d’offensant après le meurtre de Charlie Kirk, avait nommé le père, et avait dit à Hegseth de « réexaminer » son emploi.
Le fils a été mis en congé à l’époque ; le père est parti maintenant. Quelle qu’en soit la raison, le poste qu’il occupait est le lien entre les options de frappe du CENTCOM, la politique du Pentagone et la Maison Blanche, et il est vacant cette semaine où Trump doit choisir entre un accord et une semaine de bombardements.
Source : The Atlantic / Auteur : Daniel




URGENT : Les États-Unis lancent un ultimatum final à l'Iran, avertissant Téhéran qu'il ne peut éviter une frappe qu'en remettant son uranium hautement enrichi aux États-Unis, en cessant toutes les attaques et opérations militaires dans la région, et en ouvrant le détroit d'Ormuz, selon Channel 12.
L'Iran a rejeté les propositions, transmises par des médiateurs qataris aujourd'hui. « La seule chose que nous avons reçue est une liste d'idées inacceptables. Nous ne ferons aucune concession sur la question nucléaire », a déclaré un haut responsable iranien à Reuters.
L'Iran a déclaré la semaine dernière qu'aucune particule de matériau nucléaire enrichi ne quitterait l'Iran.
Cela survient alors que les États-Unis et Israël se préparent à lancer de lourdes opérations de combat conjointes contre l'Iran juste après les élections de mi-mandat.





TRAD FR
TUCKER DÉVOILE POURQUOI TRUMP A SOUTENU NETANYAHU : LE LIEN BUTLER CLASSIFIÉ
Tucker Carlson est apparu dans l'émission MOATS de George Galloway et a exposé exactement pourquoi Donald Trump a soutenu Benjamin Netanyahu malgré le mépris qu'il lui voue et sa certitude d'avoir été manipulé dans la guerre contre l'Iran. Carlson a pointé directement l'enquête encore classifiée sur la fusillade de Butler comme la clé qui explique le contrôle. Le refus public d'examiner cette affaire est le signal le plus clair à ce jour.
LE MÉCANISME CENTRAL DE CONTRÔLE
➡️ Tucker Carlson a déclaré que Trump n'aime pas Netanyahu et a été furieux lorsque Netanyahu est devenu le premier dirigeant étranger à féliciter Biden en 2020.
➡️ Carlson a rapporté que Joe Kent, ancien chef du National Counterterrorism Center, a déclaré plus d'une fois que quiconque veut comprendre pourquoi l'Amérique est entrée en guerre en Iran devrait examiner de près qui a tiré sur Trump à Butler, en Pennsylvanie, et pourquoi.
➡️ L'enquête reste entièrement classifiée malgré la mort du tireur et sa qualification de tireur solitaire.
➡️ Lorsque des billions de dollars, des populations entières et le pouvoir mondial sont en jeu, la force et les menaces de force deviennent des outils de la realpolitik.
LE PIÈGE TENDU PAR NETANYAHU
➡️ Carlson a expliqué que Netanyahu a dit à Trump que tuer le leader du chiisme islamique ferait s'effondrer l'Iran en une Belgique pro-israélienne du jour au lendemain.
➡️ Trump a compris en trois jours que la promesse était fausse et a été immédiatement furieux d'avoir été attiré dans le piège.
➡️ Marco Rubio a déclaré devant la caméra en se rendant briefer le Congrès : « Nous avons suivi Israël dans cette guerre. »
➡️ Carlson a noté que Trump en veut profondément à Netanyahu, veut en sortir immédiatement, et a tout de même donné son soutien.
LES SIGNAUX DE DÉSESPOIR
➡️ Carlson a décrit les menaces publiques de Trump comme de plus en plus débridées, incluant des discours sur l'élimination de civilisations et le largage d'armes nucléaires.
➡️ Ces éclats sont des crises de colère enracinées dans la frustration et l'impuissance face à l'ampleur de l'erreur.
➡️ Les bases américaines qui ceignaient autrefois l'Iran sont désormais effectivement inutiles tandis qu'Israël fait face à un risque interne massif et à une impopularité mondiale.
LE BILAN
Tucker Carlson dans l'émission MOATS de George Galloway a clairement montré que Trump soutient publiquement l'homme qu'il hait et qu'il sait l'avoir trahi parce que les forces liées à la fusillade classifiée de Butler ne lui laissent pas d'alternative. C'est le bruit d'un contrôle qui n'appartient plus au président. La preuve que tout le monde refuse d'exiger est la preuve qui explique tout.



L’Iran se prépare à un conflit prolongé avec les États-Unis et Israël, dans le but d’infliger des pertes substantielles qui dissuaderaient de futures confrontations.
Pendant la période de cessez-le-feu, l’Iran a produit des milliers de missiles balistiques.
Il a désormais identifié des cibles stratégiques à travers le Moyen-Orient, avec le soutien de renseignements de haute qualité.
Les bases militaires américaines et les infrastructures énergétiques dans les pays du Moyen-Orient risqueraient la destruction si la guerre reprenait.







Trump est dévoué à Netanyahu mais il hésite de plus en plus entre la poursuite de l’escalade eschatologique ou l’assouplissement de la pression. Cela lui a déjà coûté trop cher. Mais Mashiah est encore une fois en retard… Il peut décider – pas encore. Attendons un peu plus !!





Le Monde Moderne, "Christine Lagarde quittera la BCE le 7 février 2027", 29 octobre 2026.

Départ de Christine Lagarde de la BCE : Mélenchon (LFI) et Tanguy (RN) accusent Macron d’être à la manœuvre
...une démission urgente ?!







TRAD FR
Quelle est la probabilité que Trump attaque l’Iran après les élections ?
Trump est un homme qui ne reconnaît la négociation qu’à travers l’intimidation et la rudesse.
C’est son style. Quand cela échoue, il construit un scénario fantastique à travers des déclarations publiques, le faisant paraître, même à ses propres yeux, comme si cela avait fonctionné. La frustration n’existe pas pour lui ; elle est immédiatement transformée en satisfaction publique feinte, alimentant son narcissisme.
Il y a plusieurs facteurs impliqués dans cette décision, et aucun d’entre eux ne produira un effet instantané.
Le matériel transféré au Moyen-Orient et actuellement stocké dans les bases américaines et à bord des trois porte-avions n’est toujours pas suffisant pour plus de 10 jours d’attaques intensives.
C’est un indicateur de préparatifs militaires, mais pas d’une décision, du moins pas avec Trump.









TRAD FR
Sous la pression du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l'administration Trump pourrait, dans les jours à venir, lancer une frappe nucléaire contre l'Iran. La cible serait la montagne Pickax, dans le centre de l'Iran, où les services de renseignement israéliens affirment que le gouvernement iranien a relancé son programme d'enrichissement nucléaire. Aucune arme conventionnelle dans l'arsenal américain ne peut percer 300 pieds de granit solide pour détruire les tunnels où l'enrichissement aurait lieu, selon les allégations. La seule option militaire est une frappe nucléaire. Netanyahu pousse ardemment en ce sens. « Bibi appelle Trump à ce sujet tous les jours », déclare un observateur bien informé.
Netanyahu est acculé et désespéré. Après les résultats des élections de la semaine dernière, il ne peut former de gouvernement à moins que Trump n'intervienne directement dans la politique israélienne et ne négocie un accord avec d'autres partis qui accorderait à Netanyahu 61 sièges à la Knesset. Sinon, il est écarté en tant que Premier ministre et se dirige vers l'ignominie, des enquêtes et peut-être la prison. Netanyahu doit rester proche de Trump. Il a besoin de cette guerre.
À cette fin, il a exercé une pression maximale sur ses plus proches alliés au sein de l'administration, y compris le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le commandant du CENTCOM Brad Cooper. Tous deux s'opposent à un règlement négocié de la guerre qu'ils ont si gravement mal gérée ; tous deux poussent pour relancer des opérations de combat majeures. Le secrétaire d'État Marco Rubio et le directeur de la CIA John Ratcliffe suivent également la ligne de Netanyahu, de même que les dirigeants du Parti démocrate. Lors d'une récente réunion sur le sujet, l'ancien président Barack Obama a déclaré qu'il s'opposait à l'actuel accord de paix avec l'Iran en cours de rédaction à Doha.
Le reste des alliés de longue date de l'Amérique au Moyen-Orient est terrifié à l'idée d'une guerre supplémentaire. Le 27 septembre, Netanyahu s'est rendu secrètement à Abu Dhabi pour enrôler les Émirats arabes unis dans son effort de lobbying pour une attaque finale contre l'Iran. Les Émiriens ont refusé. Après huit mois de conflit, les économies du Golfe vacillent. Les marchés mondiaux de l'énergie et des engrais également. Ils ne se remettront pas de sitôt. À l'échelle mondiale, il n'y a qu'environ 850 pétroliers géants utilisés pour transporter le pétrole des producteurs vers le reste du monde. En octobre seulement, 11 d'entre eux ont été gravement endommagés à Hormuz. À ce rythme, une dépression mondiale est imminente. Une frappe nucléaire accélérerait radicalement la destruction. Les retombées d'une explosion au sol à la montagne Pickax contamineraient le golfe Persique, empoisonnant l'approvisionnement en eau de 100 millions de personnes.
Et ce ne sont que quelques-unes des conséquences immédiates pour la région. Le reste du monde est tout aussi exposé. Aucun pays autre que les États-Unis n'a jamais utilisé d'arme nucléaire en temps de guerre. Certains le souhaitent. Une attaque nucléaire américaine contre l'Iran créerait un précédent inédit. Les Russes ont déjà informé au moins deux autres gouvernements qu'une frappe nucléaire américaine sur l'Iran les libérerait pour utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. Le Pakistan et l'Inde seraient tentés d'en faire autant l'un contre l'autre, de même que la Corée du Nord contre Séoul. Après la première frappe nucléaire, la Troisième Guerre mondiale est inévitable. Cette guerre serait courte et finale.
Nous avançons à tâtons vers ce moment depuis des mois. Depuis février, l'administration a discrètement réécrit la doctrine nucléaire américaine pour faciliter et donc rendre plus probable le premier usage des prétendus « nukes de champ de bataille ». Personne à Washington, dans aucun des deux partis, ne semble s'en émouvoir. Maintenant, nous sommes au bord du gouffre.
Des observateurs proches affirment que Trump devrait décider d'ici le prochain week-end s'il utilise ou non des armes nucléaires. Ce serait le 7 novembre, dans six jours. À sa décharge, il hésite. Pour l'instant, Trump écoute son vice-président, JD Vance, et son envoyé et ami Steve Witkoff, tous deux soutenant qu'un accord avec l'Iran peut être conclu.
Ils ont raison, bien que cela ne soit pas simple. Les Iraniens sont célèbres pour être frustrants à négocier dans n'importe quelles circonstances, et des éléments de ce gouvernement sont devenus plus radicaux depuis la mort de l'ayatollah Ali Khamenei et de sa famille en février. Après des décennies d'isolement, même les dirigeants iraniens relativement modérés semblent perplexes face à la manière dont les décisions sont prises en Occident. (Il existe à Téhéran, par exemple, une croyance répandue selon laquelle le gouvernement américain contrôle Israël.) Mais globalement, les personnes ayant parlé à des décideurs en Iran disent qu'il y a un consensus là-bas : plus de guerre est mauvais pour tout le monde et un accord en vaut la peine.
Un groupe qui n'a pas encore été consulté est la population mondiale — les centaines de millions de personnes qui seront tuées avec leurs enfants si Trump est poussé par Netanyahu à lancer une frappe nucléaire la semaine prochaine. C'est maintenant le moment pour elles de se faire entendre.




Une réunion quadripartite s'est tenue le 26 octobre 2026 à Téhéran, réunissant de hauts responsables de la sécurité et de la diplomatie de l'Iran, de l'Arabie saoudite, de la Turquie et du Pakistan



TRAD FR
Secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale d’Iran, général Mohsen Rezaei :
• « Au cours de la réunion quadripartite à Téhéran, les positions des pays participants étaient plus intransigeantes que celles de nos amis, chacun ayant fermement pris la parole contre Israël. Le ministre de la Défense saoudien a déclaré qu’Israël ciblerait la Turquie après l’Iran, puis s’en prendrait à nous. Le chef des renseignements turcs et Asim Munir ont également tenu des propos très virulents contre Israël. »
• « Certains se demandent pourquoi nous insistons pour punir les États-Unis. Avez-vous un atout dans votre manche que vous ne voulez pas révéler ? Oui, nous avons un atout que nous ne voulons pas révéler. »
• « Si la guerre éclate, nous briserons les cornes des États-Unis et verrons ce que ce taureau peut faire dans le monde une fois ses cornes cassées. »
• « Nous avons testé nos missiles antinavires, et aujourd’hui nous avons une forte présence dans le détroit d’Ormuz. »
• « Si nous ne punissons pas Trump, d’autres pays croiront qu’attaquer l’Iran n’entraîne aucune conséquence. »
• « Aucune négociation directe n’aura lieu à moins que les sept conditions de l’Iran ne soient pleinement mises en œuvre. Nous soulignons que, sans leur mise en œuvre, le détroit d’Ormuz ne sera pas rouvert et aucune négociation ne commencera. »



TRAD FR
🇮🇷🇮🇱🇹🇷 Pourquoi Israël et ses partenaires veulent-ils si ardemment la chute du régime iranien ? Renversez Téhéran, et toute la région bascule de leur côté, avec la Turquie comme prochaine sur la liste.
L’Iran est la clé du Moyen-Orient. La région s’est divisée en deux camps rivaux. → Bleu : Israël, Émirats arabes unis, Égypte, Grèce, Azerbaïdjan, Inde → Rouge : Turquie, Arabie saoudite, Pakistan, unis par le Pacte de La Mecque d’août → Vert : Iran, l’ennemi commun que personne ne défend
Alors, que se passe-t-il si le régime iranien tombe et que le vert rejoint le bleu ?
L’équilibre actuel Le bleu et le rouge s’annulent grosso modo. L’Iran occupe le bleu avec un ennemi. Le rouge n’a jamais défendu Téhéran, mais n’a jamais rejoint l’attaque non plus : le Pacte de La Mecque ne cible officiellement personne, et des responsables saoudiens, turcs et pakistanais se sont même rendus à Téhéran le 26 octobre pour empêcher la reprise de la guerre.
Si le régime tombe Le bleu gagnerait la taille de l’Iran, sa côte du Golfe et ses frontières avec la Turquie, l’Irak et le Pakistan. Israël perdrait son principal ennemi et gagnerait un voisin amical à la porte de la Turquie et du Pakistan. Le rouge ne pourrait pas rivaliser avec cela, et en politique de puissance, le camp en minorité devient la prochaine cible. D’où les propos sur « la Turquie après l’Iran », bien que nous ne les ayons trouvés que dans des articles d’opinion et un avertissement d’un responsable israélien à Ynet concernant le Pacte de La Mecque, et non dans un plan connu.
Pourquoi la Turquie résiste La Turquie et l’Iran maintiennent une paix froide le long de la même frontière depuis 1639. Ankara préfère un Iran faible mais debout à un Iran effondré, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan s’oppose à une intervention militaire, et après l’Irak et la Syrie, la Turquie craint une nouvelle vague de réfugiés. Selon notre lecture, elle protège un tampon et un équilibre.
Inde et Pakistan Le Pakistan est lié à l’Arabie saoudite par un accord de défense de 2025 et le Pacte de La Mecque. L’Inde est partenaire d’Israël et des Émirats arabes unis, reliée à eux par un corridor commercial prévu vers l’Europe. Deux rivaux nucléaires de part et d’autre d’un conflit au Moyen-Orient rendent toute crise plus difficile à contenir, bien que nos sources montrent que ni l’un ni l’autre ne combat dans le Golfe.
L’Iran est la serrure qui maintient l’équilibre. Brisez-la, et le camp rouge suit.



TRAD FR
❗️ Fuite de la conversation audio des derniers instants avant le crash de l’avion privé en Floride et la mort de tous ses passagers :
- Tour de contrôle : « Quelle est la température extérieure ? »
- Pilote : Moins 47 degrés Celsius. Nous faisons face à des conditions de givrage, et il y a des turbulences atmosphériques modérées.
- Tour de contrôle : « Dites-moi si vous avez besoin de quoi que ce soit d’autre, je travaille à vous intégrer dans mon espace aérien en ce moment. »
- Pilote : « Maintenant, nous commençons à affronter des précipitations de pluie verglaçante et de neige... Nous avons désespérément besoin de monter ! »
- Tour de contrôle : « Reçu, montez et maintenez l’altitude. »
(Ici a commencé la catastrophe et la perte du contrôle hydraulique)
- Pilote (d’une voix paniquée) : « Nous descendons de 8 000... Appel de détresse, appel de détresse ! Nous descendons à un rythme de 10 000 pieds par minute ! Nous déclarons l’état d’urgence pour 722 Bravo Delta... Nous sommes en excès de vitesse dangereux autorisé, et nous descendons à un rythme de 20 000 pieds par minute ! »
- Tour de contrôle : « Dites-moi ce dont vous avez besoin ! »
- Pilote : « Nous allons nous écraser au sol ! »
- Tour de contrôle (essayant de la rassurer) : « November 2 Bravo Delta, je suis là avec vous... Parlez-moi ! »
- Pilote (au milieu de sirènes d’alarme hurlantes en arrière-plan) : « Nous descendons à un rythme de 22 000 pieds par minute, et inclinés à un angle de 60 degrés ! »
- Une voix de cri sortant du cockpit : « Regarde dehors, Jack !... Bon sang, nous n’avons plus de temps ! »
La communication s’est complètement coupée et l’avion s’est écrasé dans un complexe de maisons mobiles près du quartier général de Trump à « Mar-a-Lago » pour se transformer en boule de feu et causer la mort de tous les 9 passagers











TRAD FR
🚨🚨🚨 La guerre a éclaté entre l'Iran et les États-Unis, les forces américaines ayant bombardé l'île de Qeshm en Iran avec 5 bombes GBU 43B qui ont dévasté les radars iraniens, le site de lancement de missiles et l'installation de minage de guerre en mer, ainsi que d'autres installations navales majeures.

TRAD FR
Ces rapports sur des attaques américaines limitées semblent mystérieusement similaires à des tirs de préparation visant à neutraliser les radars iraniens avant une frappe plus importante qui suivrait. Cela donne une impression désagréable, comme si nous étions dans les phases finales avant de lancer une frappe spectaculairement insensée contre l’Iran, qui provoquera une réaction dévastatrice. Nous risquons de ne jamais nous remettre financièrement ou militairement du chaos que nous déchaînerons si nous reprenons des combats à grande échelle…
Libellés : , , , , , , , , , , , ,

mercredi 23 septembre 2026

Jupiter devant l'ONU

Assemblée générale de l'ONU

Emmanuel Macron appelle à un "double moratoire" sur les frappes contre les sites énergétiques en Russie et Ukraine
































TRAD FR :
Jeffrey Sachs : un président s’est tenu à l’ONU et a revendiqué le droit d’anéantir une civilisation. Le Congrès n’a rien dit. C’est l’ordre constitutionnel qui s’effondre en public.
« J’ai frissonné à ce moment-là, et je frémis encore aujourd’hui qu’un président des États-Unis puisse se tenir à la tribune de l’Assemblée générale des Nations Unies, s’adressant aux dirigeants du monde dans un langage d’anéantissement d’autres pays et d’envoi en enfer. C’était atroce, sans précédent, totalement dégoûtant, honteux pour les États-Unis. Mais je dirais aussi que c’est une mesure de la rupture de l’ordre constitutionnel des États-Unis.
Trump a essentiellement dit, comme un fou – ce que je pense qu’il est, de manière discutable –, qu’il et lui seul décidera de la survie de l’Iran. Il a dit qu’il a un grand, grand choix à faire. Peut-être que l’Iran sera un grand pays. Peut-être que l’Iran sera anéanti. Peut-être que Trump l’enverra en enfer. Et non seulement le langage était vulgaire d’une manière que je n’aurais certainement jamais pu imaginer de ma vie venant d’un président des États-Unis ou de quiconque se tenant à la tribune de l’ONU – parce que ce que Trump a dit était odieux et en totale violation de tous les standards religieux, moraux, éthiques et légaux que nous avons dans ce monde –, mais c’était aussi une mesure de l’effondrement effronté de notre Constitution.
Y a-t-il un système politique où un homme décide du sort d’une autre civilisation ? Est-ce ainsi que fonctionne le système américain ? Bien sûr, la réponse est non. Les pères fondateurs qui se sont rebellés contre un roi George III fou étaient très explicites dans la Déclaration d’indépendance, célébrée cette année 250 ans après sa publication. Nous sommes dans le 250e anniversaire, dont Trump dit qu’il porte sur notre liberté. C’était explicitement que le roi George s’arrogeait, prenait l’autorité de placer l’armée au-dessus de la règle civile. Et quand les pères fondateurs ont rédigé la Constitution des États-Unis, ils ont assigné spécifiquement le pouvoir de déclarer la guerre non pas au commandant en chef, mais uniquement et exclusivement – et non par choix, non s’ils s’en soucient ou veulent le déléguer ou non, mais uniquement – au Congrès des États-Unis.
Et Trump a dit hier qu’il se fiche de ce que pense le public. Il se fiche de ce que dit le vote. Il dit que ça ne me traverse même pas l’esprit. Et il a dit plus tôt cette année, quand on lui a demandé, eh bien, y a-t-il des limites à votre pouvoir ? Il y a réfléchi. Il a dit oui, ma moralité, mais c’est ma volonté. C’est ce que je veux faire. Sinon, non, il n’y a pas d’autres limites.
Que notre Congrès a-t-il fait à cette occasion ? Je peux vous dire, comme nous le savons, que le parti majoritaire dans les deux chambres est simplement resté silencieux. C’est une violation de leur serment sacré de leur charge, qui est de défendre la Constitution. Trump a dit hier qu’il va avoir le difficile choix de savoir s’il doit anéantir, soit dit en passant, l’une des civilisations les plus anciennes du monde, vieille de 5 000 ans, vingt fois plus vieille que les États-Unis d’Amérique. Et que notre président de la Chambre des représentants a-t-il dit ? Eh bien, il n’a rien dit, bien sûr. Que le leader de la majorité du Sénat a-t-il dit ? Il a dit, bien sûr, rien. Que tous les membres du parti du président des États-Unis au Congrès ont-ils dit ? Ils ont dit, bien sûr, rien. C’est pire que l’Empire romain. Il y avait un Sénat qui disait encore quelque chose. Notre Sénat ne dit rien.
Nous sommes si brisés que non seulement nous avons un fou au pouvoir, mais il n’y a aucun respect pour notre ordre constitutionnel. Et le président peut faire des déclarations comme il l’a fait hier, sans précédent dans la salle de l’Assemblée générale devant les dirigeants du monde, parlant comme le pire tyran ou gangster imaginable, et pas un murmure du Parti républicain qui domine la Chambre et le Sénat. Vous savez, je ne suis pas partisan. Et un président démocrate qui oserait être aussi absolument fou et dérangé que ce président trouverait probablement une soumission dans ce parti aussi. Donc je ne fais même pas un point partisan. Je fais un point sur l’effondrement de notre ordre constitutionnel.
Sommes-nous arrivés à un point où un homme, que je considère comme totalement incompétent, totalement sociopathe, en réalité – quand des gens sont tués sur son ordre, pas un moment de réflexion ou de remords quand 150 écolières sont assassinées, et il connaît la vérité. Il dit, ouais, les Iraniens l’ont probablement fait. On va le découvrir. Non, pas de contrôle du tout dans notre système de gouvernement.
Donc pour moi, vous m’avez demandé comment je me sens. Je frémis des dernières 24 heures, à la fois pour ce que le président a dit. Ça m’a donné la chair de poule. J’étais assis là dans la salle en écoutant cette folie. Je veux dire vraiment, une folie psychopathe, parler de cette façon, avec une vulgarité inimaginable. Mais ensuite j’ai frissonné depuis lors face au manque de réponse des leaders, le leader de la majorité du Sénat des États-Unis, le président de la Chambre, les juges de la Cour suprême, quiconque pour dire non. Dans notre système de gouvernement, ce n’est pas une personne qui décide du sort d’une autre civilisation.
Nous sommes un pays, nous disons, avant tout, de représentation, et le peuple américain est horrifié par cela. Ils s’y opposent massivement. Ils ne soutiennent pas cette guerre de Netanyahu et Trump, qui est une guerre à deux d’assassinat et de destruction et d’assassinat de leaders d’un autre pays. Ils ne la soutiennent pas. Et l’ordre constitutionnel est que nous sommes un gouvernement représentatif, et nos représentants ont un serment de charge selon lequel seuls eux peuvent déclarer la guerre. Alors où sont-ils pour se lever et dire non, vous n’avez pas un sou à dépenser pour cela ? Nous contrôlons le pouvoir de la bourse. Les dizaines ou centaines de milliards de dollars que Trump a gaspillés du revenu américain dans cette guerre flagrante de caprice. Où est le Congrès pour dire que vous n’avez aucune autorité pour dépenser cela parce que seuls nous pouvons décider des dépenses et seuls nous pouvons déclarer la guerre.
Donc c’est le fait sombre. Ce n’était pas seulement les déclarations affreuses. C’était ma première réaction. Mais ensuite j’ai pensé, où en sommes-nous arrivés quand une personne peut faire une déclaration comme celle-ci et rester essentiellement sans défi dans le système de gouvernement des États-Unis ? »
L’anéantissement n’est pas de la diplomatie. Le silence du Congrès n’est pas de la retenue. Une république constitutionnelle ne peut survivre si un homme revendique le pouvoir de décider si une autre civilisation vit ou meurt.








URGENT : Les États-Unis déplacent à nouveau de grands nombres de ravitailleurs stratégiques et d'avions de transport militaires C-17 vers le Moyen-Orient, plusieurs appareils ayant été suivis atterrissant en Israël alors qu'un nouveau pont aérien américain prend forme en prévision d'une potentielle attaque à grande échelle contre l'Iran, selon Flightradar.
L'accumulation s'accompagne d'une activité accrue de vols militaires autour du détroit d'Ormuz et de l'Iran, incluant des KC-135 Stratotankers, des ravitailleurs KC-46 Pegasus et des drones de surveillance MQ-4C Triton, tandis que les États-Unis continuent de positionner des forces et du matériel dans la région. Cette activité fait écho aux schémas observés avant les frappes précédentes.
Cela survient quelques jours après que Trump a menacé d'« anéantir » l'Iran à l'ONU, ajoutant aux indices croissants de préparatifs pour une possible opération majeure américaine contre Téhéran.
L'Iran a également maintenu son armée à son niveau d'alerte le plus élevé depuis peu après que Trump a écourté son voyage à Camp David.
META IA dit :
Oui, il y a bien un mouvement inhabituel repéré sur FlightRadar / ADS-B et c'est suivi de près depuis 2-3 jours.
Ce que l'on sait de vérifié :Au moins 25 ravitailleurs US (KC-135 et KC-46) auraient été regroupés à Al Udeid au Qatar.
C'est la plus grosse concentration signalée là-bas depuis le début de la guerre avec l'Iran le 28 février 2026. Ils avaient été retirés de la base par crainte d'attaques de missiles iraniens et seraient en train de revenir depuis juin.
Ces derniers jours, 5 ravitailleurs étaient vus en vol en même temps du Moyen-Orient, de la Jordanie au Golfe d'Oman, juste après des tirs de missiles iraniens vers des bases US.Dans le même temps, transports lourds C-17 / C-5, F-15E et porte-avions USS Carl Vinson / Nimitz sont signalés en mouvement vers la zone.
zambianobserver.comcryptobriefing.comdxbnewsnetwork.comEst-ce que ça veut dire attaque imminente sur l'Iran?C'est l'interprétation qui tourne sur TikTok / Twitter, mais les analystes militaires sont plus prudents :Un ravitailleur est indispensable pour toute opération longue portée. Sans eux, les chasseurs US ne peuvent pas rester en l'air au-dessus du Golfe. Les déplacer, c'est augmenter l'allonge, pas forcément attaquer demain.
Contexte : on est déjà dans une "guerre des tankers". Le 5 septembre, les US ont dit avoir désactivé 2 pétroliers iraniens et détruit un 3e après des tirs de missiles iraniens sur un porte-avions et un destroyer US qui auraient été évités.
Depuis le 9 septembre, plus de frappe US signalée sur pétrolier iranien, mais les deux côtés se harcèlent dans Ormuz.Le déploiement seul ne confirme pas une nouvelle attaque contre l'Iran, même les articles qui relaient le chiffre de 25 tankers le précisent. migflug.comzambianobserver.comEn gros : oui, le dispositif logistique pour frapper plus loin est en place et visible sur FlightRadar, et c'est anormal. Non, ça ne suffit pas à dire qu'une frappe est programmée ce soir.
Les ravitailleurs servent aussi à défendre les bases, à escorter des tankers civils US comme le Stena Imperative harcelé mardi par les vedettes iraniennes, et à faire de la dissuasion.












Libellés : , , , , , , , , , , , , , , ,
Inscription à : Articles (Atom)