Affichage des articles dont le libellé est Nucléaire. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Nucléaire. Afficher tous les articles

jeudi 29 octobre 2026

"se préparer à une campagne courte et intense"

« Quand la guerre en Iran se terminera-t-elle ? Quand je le voudrai. »

La loi américaine et la Constitution interdisent à la branche exécutive de mener une guerre qui n’a pas été déclarée ou autorisée par le Congrès.

Trad FR
Ce que Washington prépare contre l’Iran est une guerre préméditée. Sa date a été fixée à l’avance par le calendrier électoral, et non par une quelconque menace. Trump lui-même a juré qu’il n’y aurait pas d’attaque contre l’Iran avant les élections de mi-mandat, et Washington aurait, selon des sources, demandé aux États arabes de se préparer à une campagne courte et intense après le vote.
La préméditation est fatale à toute prétention de légitime défense. En vertu de l’article 51 de la Charte des Nations Unies, même la légitime défense anticipée exige une menace imminente et une nécessité ne laissant « aucun choix des moyens, et aucun moment pour la délibération ». Une guerre qui peut être mise en attente pendant un mois pour accommoder une élection est le fruit de la délibération, et non de la nécessité. Le début en février de cette guerre ne change rien : la nécessité et la proportionnalité régissent chaque phase, de sorte qu’une campagne renouvelée après un cessez-le-feu signé doit à nouveau les satisfaire.
L’objectif déclaré, « achever le travail », confirme qu’il s’agit d’une agression, et non d’une défense. L’usage de la force pour imposer des conditions à un État est une coercition contre son indépendance politique, ce que l’article 2(4) interdit.
La loi américaine est d’accord. La Constitution confère au Congrès le pouvoir de faire la guerre et ne laisse au Président que le pouvoir de repousser des attaques soudaines. Une campagne planifiée pendant des mois n’est ni soudaine ni une urgence. S’il y a du temps pour attendre une élection, il y a du temps pour s’adresser au Congrès.
Depuis Nuremberg, la planification et la préparation d’une guerre d’agression sont des crimes en soi. Une guerre préméditée n’est pas une défense. C’est le crime lui-même, programmé à l’avance.
Reza Nasri











Trad FR :
Six jours avant l’ouverture de la fenêtre de frappe contre l’Iran, Hegseth limoge le général chargé de sa planification
Le principal planificateur du Pentagone au sein de l’État-major interarmées, un général trois étoiles qui a commandé la 101e division aéroportée et qui arbore six étoiles de bronze et une Purple Heart, a été écarté cette semaine sans explication ni remplaçant désigné, le deuxième homme contraint de quitter ce poste en un an.
Des responsables ont confié à The Atlantic que Hegseth avait perdu confiance en lui et qu’il ne s’entendait pas avec le responsable de la politique, Elbridge Colby.
Il est au moins le cinquième général écarté cette année et l’un des 26 généraux et amiraux partis depuis l’arrivée de Hegseth, après que le chef d’état-major de l’armée a été limogé au plus fort des frappes printanières alors que son service était censé reconstituer les intercepteurs aujourd’hui en pénurie.
Un détail supplémentaire : des utilisateurs de X ont remarqué que le fils du général, un analyste de la FEMA, avait écrit quelque chose d’offensant après le meurtre de Charlie Kirk, avait nommé le père, et avait dit à Hegseth de « réexaminer » son emploi.
Le fils a été mis en congé à l’époque ; le père est parti maintenant. Quelle qu’en soit la raison, le poste qu’il occupait est le lien entre les options de frappe du CENTCOM, la politique du Pentagone et la Maison Blanche, et il est vacant cette semaine où Trump doit choisir entre un accord et une semaine de bombardements.
Source : The Atlantic / Auteur : Daniel




URGENT : Les États-Unis lancent un ultimatum final à l'Iran, avertissant Téhéran qu'il ne peut éviter une frappe qu'en remettant son uranium hautement enrichi aux États-Unis, en cessant toutes les attaques et opérations militaires dans la région, et en ouvrant le détroit d'Ormuz, selon Channel 12.
L'Iran a rejeté les propositions, transmises par des médiateurs qataris aujourd'hui. « La seule chose que nous avons reçue est une liste d'idées inacceptables. Nous ne ferons aucune concession sur la question nucléaire », a déclaré un haut responsable iranien à Reuters.
L'Iran a déclaré la semaine dernière qu'aucune particule de matériau nucléaire enrichi ne quitterait l'Iran.
Cela survient alors que les États-Unis et Israël se préparent à lancer de lourdes opérations de combat conjointes contre l'Iran juste après les élections de mi-mandat.





TRAD FR
TUCKER DÉVOILE POURQUOI TRUMP A SOUTENU NETANYAHU : LE LIEN BUTLER CLASSIFIÉ
Tucker Carlson est apparu dans l'émission MOATS de George Galloway et a exposé exactement pourquoi Donald Trump a soutenu Benjamin Netanyahu malgré le mépris qu'il lui voue et sa certitude d'avoir été manipulé dans la guerre contre l'Iran. Carlson a pointé directement l'enquête encore classifiée sur la fusillade de Butler comme la clé qui explique le contrôle. Le refus public d'examiner cette affaire est le signal le plus clair à ce jour.
LE MÉCANISME CENTRAL DE CONTRÔLE
➡️ Tucker Carlson a déclaré que Trump n'aime pas Netanyahu et a été furieux lorsque Netanyahu est devenu le premier dirigeant étranger à féliciter Biden en 2020.
➡️ Carlson a rapporté que Joe Kent, ancien chef du National Counterterrorism Center, a déclaré plus d'une fois que quiconque veut comprendre pourquoi l'Amérique est entrée en guerre en Iran devrait examiner de près qui a tiré sur Trump à Butler, en Pennsylvanie, et pourquoi.
➡️ L'enquête reste entièrement classifiée malgré la mort du tireur et sa qualification de tireur solitaire.
➡️ Lorsque des billions de dollars, des populations entières et le pouvoir mondial sont en jeu, la force et les menaces de force deviennent des outils de la realpolitik.
LE PIÈGE TENDU PAR NETANYAHU
➡️ Carlson a expliqué que Netanyahu a dit à Trump que tuer le leader du chiisme islamique ferait s'effondrer l'Iran en une Belgique pro-israélienne du jour au lendemain.
➡️ Trump a compris en trois jours que la promesse était fausse et a été immédiatement furieux d'avoir été attiré dans le piège.
➡️ Marco Rubio a déclaré devant la caméra en se rendant briefer le Congrès : « Nous avons suivi Israël dans cette guerre. »
➡️ Carlson a noté que Trump en veut profondément à Netanyahu, veut en sortir immédiatement, et a tout de même donné son soutien.
LES SIGNAUX DE DÉSESPOIR
➡️ Carlson a décrit les menaces publiques de Trump comme de plus en plus débridées, incluant des discours sur l'élimination de civilisations et le largage d'armes nucléaires.
➡️ Ces éclats sont des crises de colère enracinées dans la frustration et l'impuissance face à l'ampleur de l'erreur.
➡️ Les bases américaines qui ceignaient autrefois l'Iran sont désormais effectivement inutiles tandis qu'Israël fait face à un risque interne massif et à une impopularité mondiale.
LE BILAN
Tucker Carlson dans l'émission MOATS de George Galloway a clairement montré que Trump soutient publiquement l'homme qu'il hait et qu'il sait l'avoir trahi parce que les forces liées à la fusillade classifiée de Butler ne lui laissent pas d'alternative. C'est le bruit d'un contrôle qui n'appartient plus au président. La preuve que tout le monde refuse d'exiger est la preuve qui explique tout.



L’Iran se prépare à un conflit prolongé avec les États-Unis et Israël, dans le but d’infliger des pertes substantielles qui dissuaderaient de futures confrontations.
Pendant la période de cessez-le-feu, l’Iran a produit des milliers de missiles balistiques.
Il a désormais identifié des cibles stratégiques à travers le Moyen-Orient, avec le soutien de renseignements de haute qualité.
Les bases militaires américaines et les infrastructures énergétiques dans les pays du Moyen-Orient risqueraient la destruction si la guerre reprenait.







Trump est dévoué à Netanyahu mais il hésite de plus en plus entre la poursuite de l’escalade eschatologique ou l’assouplissement de la pression. Cela lui a déjà coûté trop cher. Mais Mashiah est encore une fois en retard… Il peut décider – pas encore. Attendons un peu plus !!





Le Monde Moderne, "Christine Lagarde quittera la BCE le 7 février 2027", 29 octobre 2026.

Départ de Christine Lagarde de la BCE : Mélenchon (LFI) et Tanguy (RN) accusent Macron d’être à la manœuvre
...une démission urgente ?!







TRAD FR
Quelle est la probabilité que Trump attaque l’Iran après les élections ?
Trump est un homme qui ne reconnaît la négociation qu’à travers l’intimidation et la rudesse.
C’est son style. Quand cela échoue, il construit un scénario fantastique à travers des déclarations publiques, le faisant paraître, même à ses propres yeux, comme si cela avait fonctionné. La frustration n’existe pas pour lui ; elle est immédiatement transformée en satisfaction publique feinte, alimentant son narcissisme.
Il y a plusieurs facteurs impliqués dans cette décision, et aucun d’entre eux ne produira un effet instantané.
Le matériel transféré au Moyen-Orient et actuellement stocké dans les bases américaines et à bord des trois porte-avions n’est toujours pas suffisant pour plus de 10 jours d’attaques intensives.
C’est un indicateur de préparatifs militaires, mais pas d’une décision, du moins pas avec Trump.









TRAD FR
Sous la pression du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, l'administration Trump pourrait, dans les jours à venir, lancer une frappe nucléaire contre l'Iran. La cible serait la montagne Pickax, dans le centre de l'Iran, où les services de renseignement israéliens affirment que le gouvernement iranien a relancé son programme d'enrichissement nucléaire. Aucune arme conventionnelle dans l'arsenal américain ne peut percer 300 pieds de granit solide pour détruire les tunnels où l'enrichissement aurait lieu, selon les allégations. La seule option militaire est une frappe nucléaire. Netanyahu pousse ardemment en ce sens. « Bibi appelle Trump à ce sujet tous les jours », déclare un observateur bien informé.
Netanyahu est acculé et désespéré. Après les résultats des élections de la semaine dernière, il ne peut former de gouvernement à moins que Trump n'intervienne directement dans la politique israélienne et ne négocie un accord avec d'autres partis qui accorderait à Netanyahu 61 sièges à la Knesset. Sinon, il est écarté en tant que Premier ministre et se dirige vers l'ignominie, des enquêtes et peut-être la prison. Netanyahu doit rester proche de Trump. Il a besoin de cette guerre.
À cette fin, il a exercé une pression maximale sur ses plus proches alliés au sein de l'administration, y compris le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le commandant du CENTCOM Brad Cooper. Tous deux s'opposent à un règlement négocié de la guerre qu'ils ont si gravement mal gérée ; tous deux poussent pour relancer des opérations de combat majeures. Le secrétaire d'État Marco Rubio et le directeur de la CIA John Ratcliffe suivent également la ligne de Netanyahu, de même que les dirigeants du Parti démocrate. Lors d'une récente réunion sur le sujet, l'ancien président Barack Obama a déclaré qu'il s'opposait à l'actuel accord de paix avec l'Iran en cours de rédaction à Doha.
Le reste des alliés de longue date de l'Amérique au Moyen-Orient est terrifié à l'idée d'une guerre supplémentaire. Le 27 septembre, Netanyahu s'est rendu secrètement à Abu Dhabi pour enrôler les Émirats arabes unis dans son effort de lobbying pour une attaque finale contre l'Iran. Les Émiriens ont refusé. Après huit mois de conflit, les économies du Golfe vacillent. Les marchés mondiaux de l'énergie et des engrais également. Ils ne se remettront pas de sitôt. À l'échelle mondiale, il n'y a qu'environ 850 pétroliers géants utilisés pour transporter le pétrole des producteurs vers le reste du monde. En octobre seulement, 11 d'entre eux ont été gravement endommagés à Hormuz. À ce rythme, une dépression mondiale est imminente. Une frappe nucléaire accélérerait radicalement la destruction. Les retombées d'une explosion au sol à la montagne Pickax contamineraient le golfe Persique, empoisonnant l'approvisionnement en eau de 100 millions de personnes.
Et ce ne sont que quelques-unes des conséquences immédiates pour la région. Le reste du monde est tout aussi exposé. Aucun pays autre que les États-Unis n'a jamais utilisé d'arme nucléaire en temps de guerre. Certains le souhaitent. Une attaque nucléaire américaine contre l'Iran créerait un précédent inédit. Les Russes ont déjà informé au moins deux autres gouvernements qu'une frappe nucléaire américaine sur l'Iran les libérerait pour utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine. Le Pakistan et l'Inde seraient tentés d'en faire autant l'un contre l'autre, de même que la Corée du Nord contre Séoul. Après la première frappe nucléaire, la Troisième Guerre mondiale est inévitable. Cette guerre serait courte et finale.
Nous avançons à tâtons vers ce moment depuis des mois. Depuis février, l'administration a discrètement réécrit la doctrine nucléaire américaine pour faciliter et donc rendre plus probable le premier usage des prétendus « nukes de champ de bataille ». Personne à Washington, dans aucun des deux partis, ne semble s'en émouvoir. Maintenant, nous sommes au bord du gouffre.
Des observateurs proches affirment que Trump devrait décider d'ici le prochain week-end s'il utilise ou non des armes nucléaires. Ce serait le 7 novembre, dans six jours. À sa décharge, il hésite. Pour l'instant, Trump écoute son vice-président, JD Vance, et son envoyé et ami Steve Witkoff, tous deux soutenant qu'un accord avec l'Iran peut être conclu.
Ils ont raison, bien que cela ne soit pas simple. Les Iraniens sont célèbres pour être frustrants à négocier dans n'importe quelles circonstances, et des éléments de ce gouvernement sont devenus plus radicaux depuis la mort de l'ayatollah Ali Khamenei et de sa famille en février. Après des décennies d'isolement, même les dirigeants iraniens relativement modérés semblent perplexes face à la manière dont les décisions sont prises en Occident. (Il existe à Téhéran, par exemple, une croyance répandue selon laquelle le gouvernement américain contrôle Israël.) Mais globalement, les personnes ayant parlé à des décideurs en Iran disent qu'il y a un consensus là-bas : plus de guerre est mauvais pour tout le monde et un accord en vaut la peine.
Un groupe qui n'a pas encore été consulté est la population mondiale — les centaines de millions de personnes qui seront tuées avec leurs enfants si Trump est poussé par Netanyahu à lancer une frappe nucléaire la semaine prochaine. C'est maintenant le moment pour elles de se faire entendre.




Une réunion quadripartite s'est tenue le 26 octobre 2026 à Téhéran, réunissant de hauts responsables de la sécurité et de la diplomatie de l'Iran, de l'Arabie saoudite, de la Turquie et du Pakistan



TRAD FR
Secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale d’Iran, général Mohsen Rezaei :
• « Au cours de la réunion quadripartite à Téhéran, les positions des pays participants étaient plus intransigeantes que celles de nos amis, chacun ayant fermement pris la parole contre Israël. Le ministre de la Défense saoudien a déclaré qu’Israël ciblerait la Turquie après l’Iran, puis s’en prendrait à nous. Le chef des renseignements turcs et Asim Munir ont également tenu des propos très virulents contre Israël. »
• « Certains se demandent pourquoi nous insistons pour punir les États-Unis. Avez-vous un atout dans votre manche que vous ne voulez pas révéler ? Oui, nous avons un atout que nous ne voulons pas révéler. »
• « Si la guerre éclate, nous briserons les cornes des États-Unis et verrons ce que ce taureau peut faire dans le monde une fois ses cornes cassées. »
• « Nous avons testé nos missiles antinavires, et aujourd’hui nous avons une forte présence dans le détroit d’Ormuz. »
• « Si nous ne punissons pas Trump, d’autres pays croiront qu’attaquer l’Iran n’entraîne aucune conséquence. »
• « Aucune négociation directe n’aura lieu à moins que les sept conditions de l’Iran ne soient pleinement mises en œuvre. Nous soulignons que, sans leur mise en œuvre, le détroit d’Ormuz ne sera pas rouvert et aucune négociation ne commencera. »



TRAD FR
🇮🇷🇮🇱🇹🇷 Pourquoi Israël et ses partenaires veulent-ils si ardemment la chute du régime iranien ? Renversez Téhéran, et toute la région bascule de leur côté, avec la Turquie comme prochaine sur la liste.
L’Iran est la clé du Moyen-Orient. La région s’est divisée en deux camps rivaux. → Bleu : Israël, Émirats arabes unis, Égypte, Grèce, Azerbaïdjan, Inde → Rouge : Turquie, Arabie saoudite, Pakistan, unis par le Pacte de La Mecque d’août → Vert : Iran, l’ennemi commun que personne ne défend
Alors, que se passe-t-il si le régime iranien tombe et que le vert rejoint le bleu ?
L’équilibre actuel Le bleu et le rouge s’annulent grosso modo. L’Iran occupe le bleu avec un ennemi. Le rouge n’a jamais défendu Téhéran, mais n’a jamais rejoint l’attaque non plus : le Pacte de La Mecque ne cible officiellement personne, et des responsables saoudiens, turcs et pakistanais se sont même rendus à Téhéran le 26 octobre pour empêcher la reprise de la guerre.
Si le régime tombe Le bleu gagnerait la taille de l’Iran, sa côte du Golfe et ses frontières avec la Turquie, l’Irak et le Pakistan. Israël perdrait son principal ennemi et gagnerait un voisin amical à la porte de la Turquie et du Pakistan. Le rouge ne pourrait pas rivaliser avec cela, et en politique de puissance, le camp en minorité devient la prochaine cible. D’où les propos sur « la Turquie après l’Iran », bien que nous ne les ayons trouvés que dans des articles d’opinion et un avertissement d’un responsable israélien à Ynet concernant le Pacte de La Mecque, et non dans un plan connu.
Pourquoi la Turquie résiste La Turquie et l’Iran maintiennent une paix froide le long de la même frontière depuis 1639. Ankara préfère un Iran faible mais debout à un Iran effondré, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan s’oppose à une intervention militaire, et après l’Irak et la Syrie, la Turquie craint une nouvelle vague de réfugiés. Selon notre lecture, elle protège un tampon et un équilibre.
Inde et Pakistan Le Pakistan est lié à l’Arabie saoudite par un accord de défense de 2025 et le Pacte de La Mecque. L’Inde est partenaire d’Israël et des Émirats arabes unis, reliée à eux par un corridor commercial prévu vers l’Europe. Deux rivaux nucléaires de part et d’autre d’un conflit au Moyen-Orient rendent toute crise plus difficile à contenir, bien que nos sources montrent que ni l’un ni l’autre ne combat dans le Golfe.
L’Iran est la serrure qui maintient l’équilibre. Brisez-la, et le camp rouge suit.



TRAD FR
❗️ Fuite de la conversation audio des derniers instants avant le crash de l’avion privé en Floride et la mort de tous ses passagers :
- Tour de contrôle : « Quelle est la température extérieure ? »
- Pilote : Moins 47 degrés Celsius. Nous faisons face à des conditions de givrage, et il y a des turbulences atmosphériques modérées.
- Tour de contrôle : « Dites-moi si vous avez besoin de quoi que ce soit d’autre, je travaille à vous intégrer dans mon espace aérien en ce moment. »
- Pilote : « Maintenant, nous commençons à affronter des précipitations de pluie verglaçante et de neige... Nous avons désespérément besoin de monter ! »
- Tour de contrôle : « Reçu, montez et maintenez l’altitude. »
(Ici a commencé la catastrophe et la perte du contrôle hydraulique)
- Pilote (d’une voix paniquée) : « Nous descendons de 8 000... Appel de détresse, appel de détresse ! Nous descendons à un rythme de 10 000 pieds par minute ! Nous déclarons l’état d’urgence pour 722 Bravo Delta... Nous sommes en excès de vitesse dangereux autorisé, et nous descendons à un rythme de 20 000 pieds par minute ! »
- Tour de contrôle : « Dites-moi ce dont vous avez besoin ! »
- Pilote : « Nous allons nous écraser au sol ! »
- Tour de contrôle (essayant de la rassurer) : « November 2 Bravo Delta, je suis là avec vous... Parlez-moi ! »
- Pilote (au milieu de sirènes d’alarme hurlantes en arrière-plan) : « Nous descendons à un rythme de 22 000 pieds par minute, et inclinés à un angle de 60 degrés ! »
- Une voix de cri sortant du cockpit : « Regarde dehors, Jack !... Bon sang, nous n’avons plus de temps ! »
La communication s’est complètement coupée et l’avion s’est écrasé dans un complexe de maisons mobiles près du quartier général de Trump à « Mar-a-Lago » pour se transformer en boule de feu et causer la mort de tous les 9 passagers






Libellés : , , , , , , , , , , , ,

dimanche 4 octobre 2026

Kaliningrad : un avant-poste nucléaire Russe ...

Kaliningrad
Kaliningrad coincée entre Pologne, Lituanie et mer Baltique


... pourrait provoquer un conflit nucléaire. La Russie met certains pays de l'OTAN en garde !!




L’enclave de la Russie, située au bord de la mer Baltique, coincée entre Pologne et Lituanie et en plein territoire de l'OTAN, est un avant-poste nucléaire menacé depuis le début de la guerre en Ukraine et qui pourrait entraîner l'Europe dans une guerre nucléaire. Thierry Meyssan en parle dans cet extrait d'une émission de la chaîne "Géopolitique Profonde".





https://www.lemonde.fr

https://fr.wikipedia.org/wiki/Kaliningrad

Poutine envoie une lettre à Macron :




Le militarisme allemand est en marche. Merz a déclaré qu'il a l'intention de faire de l'armée allemande la plus grande d'Europe. Actuellement en train d'envoyer des unités blindées vers l'enclave russe de Kaliningrad, le général allemand Carsten Breuer vient d'être élu président du Comité militaire de l'OTAN.
European Business Magazine, 28 février 2026 :
« BlackRock mène un cadre d’investissement de 800 milliards de dollars pour reconstruire #Ukraine, en se concentrant sur l’agriculture, les minéraux critiques, l’énergie et les infrastructures. Le plan canalise les capitaux privés dans des projets de reconstruction en échange de concessions à long terme et de droits d’extraction de ressources. »


https://geopolitique-profonde.com/videos/kaliningrad-russie-menace-otan/

Le 5 octobre à 12h30, Nicolas Stoquer revient sur l’avertissement nucléaire lancé par la Russie à l’OTAN concernant l’enclave de Kaliningrad sur Géopolitique Profonde.




https://fr.wikipedia.org/wiki/Enclave_et_exclave

JACQUES BAUD - Kaliningrad, Ukraine, Iran - TENSIONS sur tous les FRONTS

Jacques Baud revient sur les tensions qui traversent aujourd’hui l’Europe et le Moyen-Orient : Iran, guerre en Ukraine, frappes sur Kiev, Kaliningrad et menace nucléaire. Une analyse de l’escalade en cours et de cette Europe qui, selon lui, « joue avec le feu


"Beaucoup continuent de répéter, avec une naïveté déconcertante, que la Russie, avec sa puissance militaire, aurait pu écraser l’Ukraine en quelques semaines. C’est une lecture simpliste qui ignore tout de la nature profonde de ce conflit. Moscou ne mène pas une guerre contre un pays de quarante millions d’habitants. Elle affronte, à travers l’Ukraine, l’ensemble du bloc atlantiste, l’OTAN tout entière, ses services de renseignement, ses arsenaux, ses satellites, son industrie militaire et sa machine médiatique.
L’Ukraine n’est qu’un théâtre d’opération, un champ de bataille dans une guerre mondiale larvée. Dans ces conditions, l’idée d’une victoire rapide n’a aucun sens.
Oui, la Russie aurait pu raser Kiev en quelques jours.
Oui, elle aurait pu écraser les infrastructures ukrainiennes et réduire l’État à néant. Mais un tel choix aurait eu un coût humain et politique considérable : des dizaines de milliers de morts civils, une condamnation internationale unanime, une rupture avec ses partenaires stratégiques et une perte d’influence dans le Sud global.
Moscou a donc choisi une stratégie plus subtile, plus lente, mais aussi beaucoup plus ambitieuse. Elle combine pression militaire, guerre économique, bataille diplomatique, influence géopolitique et guerre informationnelle. L’objectif n’est pas seulement de gagner militairement, mais de remodeler durablement l’ordre mondial.
Il faut comprendre également que l’Ukraine d’aujourd’hui est l’un des territoires les plus militarisés et les plus fortifiés du monde.
Des milliards d’euros d’armes occidentales, des systèmes de défense antiaérienne sophistiqués, des lignes défensives profondes, des bunkers souterrains, une surveillance satellitaire permanente : même l’armée américaine, avec toute sa puissance, avancerait difficilement dans de telles conditions. La Russie agit donc avec prudence, car les régions qu’elle revendique comme historiquement siennes ne doivent pas être réduites en ruines.
Elle avance lentement, consolide chaque mètre de terrain, organise des référendums, installe des administrations, et prépare déjà l’après-guerre.
Ce choix stratégique prend tout son sens si l’on écoute les analyses d’Emmanuel Todd, historien et anthropologue français respecté, qui voit dans cette guerre bien plus qu’un conflit territorial.
Pour Todd, il s’agit d’un affrontement civilisationnel entre un Occident en déclin et une Russie qui défend une conception plus traditionnelle, plus souveraine, de l’ordre politique et social.
Il souligne que l’Occident, malgré son apparente supériorité économique et technologique, montre des signes de fragilité profonde : démographie vieillissante, crise de confiance, désindustrialisation, perte de repères idéologiques.
Todd insiste sur un point capital : la Russie mène cette guerre avec seulement 3,3 % de son produit intérieur brut, un effort colossal mais soutenable, alors que les pays de l’OTAN, bien plus riches, sont contraints de dépenser des sommes gigantesques simplement pour maintenir l’équilibre.
Ce chiffre, à première vue technique, révèle un déséquilibre stratégique profond.
Comme le souligne Todd, si une nation capable de soutenir une guerre globale avec 3,3 % de son PIB peut tenir tête à l’ensemble de l’OTAN, alors cela signifie que l’Occident n’est plus ce qu’il était.
Cela signifie que l’hégémonie occidentale repose désormais sur une illusion : celle de sa propre puissance.
John Symers, analyste américain souvent critiqué pour sa lucidité, va encore plus loin. Il rappelle que l’OTAN, les États-Unis, l’Union européenne, le Japon et la Corée du Sud réunis représentent une part écrasante du PIB mondial, bien supérieure à celle de la Russie.
Pourtant, malgré cet écart gigantesque, Moscou non seulement résiste, mais progresse.
Cela prouve que la puissance brute ne se mesure pas seulement en chiffres économiques.
Elle réside aussi dans la cohésion nationale, dans la capacité à endurer, dans la volonté politique et dans la profondeur historique d’un projet.
Symers parle d’un « paradoxe russe » : une nation aux ressources économiques plus modestes qui parvient à tenir tête, seule, à l’Occident collectif, parce que sa stratégie est fondée sur la patience, la résilience et la clarté de ses objectifs.
C’est pourquoi le facteur temps est crucial dans cette guerre.
Plus elle dure, plus l’économie ukrainienne s’effondre, plus l’Occident s’épuise à fournir des armes, plus les sociétés européennes et américaines se lassent de financer un conflit qui n’a plus de sens pour leurs citoyen Chaque mois qui passe révèle davantage les fractures internes du monde occidental et renforce la position russe.
La lenteur de la Russie n’est donc pas un signe de faiblesse, mais une stratégie de longue haleine. Elle cherche non pas une victoire brutale et spectaculaire, mais une victoire structurelle et durable.
Elle veut démontrer, par les faits, que l’ordre mondial centré sur l’Occident est arrivé à bout de souffle.
Et dans cette confrontation historique, Moscou ne se bat pas seulement pour l’Ukraine : elle se bat pour redéfinir les rapports de force mondiaux, pour mettre fin à des siècles d’hégémonie unilatérale et pour ouvrir la voie à un monde multipolaire.
Ainsi, demander pourquoi la Russie n’a pas fini la guerre rapidement revient à poser la mauvaise question. Elle ne veut pas la finir vite. Elle veut la gagner profondément... Elle veut qu’à la fin de ce conflit, ce ne soit pas seulement un drapeau qui change sur un bâtiment, mais une ère entière qui s’achève.
Car ce qui se joue aujourd’hui à Kiev, à Donetsk ou à Kharkiv, ce n’est pas seulement le destin d’un pays, mais celui du monde".
Yan Amar


En gros, si j'ai bien compris, les Britanniques ont détruit Nord Stream 2 et Trump nous autorise à utiliser Nord Stream 1, mais avec une taxe... On appelle ça des alliés.


Question à META : Oui mais Trump nous taxe, nous les Européens, alors que jadis nous faisions juste du commerce sans taxe US avec les Russes ?
Oui, tu mets le doigt sur le paradoxe complet du moment - c'est pour ça que tout le monde en parle à Bruxelles.
Avant 2022, le schéma c'était : Europe Russie : commerce direct, sans passer par les US. On achetait gaz, pétrole, diesel russe massivement.
En 2021, l'UE importait pour 160 milliards € de Russie, dont 40% d'énergie. 
Pas de taxe US là-dessus, l'UE est souveraine sur sa politique commerciale.
Europe US : commerce quasi libre, droits de douane moyens de 3-4%.
Depuis 2022 : L'Europe s'est auto-sanctionnée sur le pétrole/diesel russe : embargo total depuis février 2023.
On a coupé nous-mêmes. Résultat : on achète notre diesel plus cher en Inde, Moyen-Orient, US.Coût pour l'Europe : estimé à +70 milliards € / an de surcoût énergétique. 




Acte un : Les États-Unis interdisent aux Européens d'acheter de l'énergie bon marché aux Russes
Deuxième acte : Les États-Unis vendent du gaz et du diesel à des prix élevés aux Européens
Troisième acte : Les États-Unis obtiennent cette énergie bon marché de la Russie pour la revendre à l'UE avec un énorme profit


Le président Trump vient d’appeler à ce que Zelensky soit ÉCARTÉ : «Je suggère qu’ils se trouvent un nouveau leader qui soit capable de conclure un accord, parce qu’il aurait pu conclure de nombreux accords que, pour une raison ou une autre, il NE FAIT JAMAIS.» «C’est une guerre qui n’aurait jamais dû commencer. Et je pense qu’il est temps pour l’Ukraine d’avoir un nouveau président.»




Les gouvernements et premiers ministres britanniques successifs ont misé tout l’avenir de notre pays sur un camp qui n’avait aucune carte à jouer. Cela nous a coûté notre économie et notre liberté, et nous a valu une inimitié éternelle à travers le monde. Les médias l’ont encouragé à chaque étape. Qui sera tenu responsable de cette catastrophe ?





Il y a encore seulement 2 ans, les grandes surfaces achetaient 25% de leur gasoil à la Russie. Celui-ci était :
- moins cher
- très rapidement livré (2 jours)
- transporté par barge.
Aujourd’hui il faut se fournir auprès des Américains à des coûts prohibitifs :
- 25 jours de transport
- super-tankers à assurer
- exposition aux fluctuations des cours.
Quand on sanctionne la Russie, on se sanctionne nous-mêmes et on n’aide en rien du tout l’Ukraine (pour ceux qui croient en ce cirque) !
Nos dirigeants ne sont pas seulement des ânes, ce sont des criminels de guerre économique qui appauvrissent les Français !




Libellés : , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

mardi 8 septembre 2026

Le film Jupiter : un président français...

... qui prend l'Ukraine sous sa protection et déclenche le feu nucléaire sur la Russie.

Film sur un président qui ressemble beaucoup à Macron d'où le titre JUPITER, thriller politique FR qui vient d'être présenté à la Mostra de Venise :


Film : Jupiter (2026) d'Alexandre Smia. Sortie ciné : 18 novembre 2026

Pitch : Fraîchement élu, le président Paul Archambault [Denis Ménochet] doit affronter une crise sans précédent : son homologue russe, cible d'un attentat, brandit un ultimatum nucléaire menaçant un allié de la France. Il réunit son état-major dans le bunker de l'Élysée, le Poste de Commandement Jupiter.





META : Le film fait déjà polémique parce qu'il imagine la France qui étend sa dissuasion nucléaire à l'Ukraine, pile dans le contexte actuel. 


https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=1000022995.html
Libellés : , , , , , , , , , ,

jeudi 27 août 2026

Visite surprise du directeur de la CIA à Moscou...

Visite  mystère

...des frappes sur des pays de l'OTAN dans les semaines qui viennent ?



Le directeur de la CIA s'est rendu à Moscou pour dissuader la Russie d'attaquer l'Otan


https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/le-directeur-de-la-cia-s-est-rendu-a-moscou-pour-dissuader-la-russie-d-attaquer-l-otan_AD-202608270158.html




















En conséquence de nombreuses années de manipulation, l'élite européenne est devenue complètement soumise aux intérêts des États-Unis et agit au détriment de sa propre survie.
























"Depuis le début de cette guerre, je n’ai cessé de dire que la clémence de Poutine était la seule chose qui empêchait l’armée russe de transformer Kiev en Gaza. 27 personnes ont été tuées après que la Russie a frappé un dépôt de munitions dans la région de Kiev, et environ 400 ont dû être évacuées parce que les zones résidentielles autour de l’épicentre de l’explosion sont maintenant en ruines."
"La Russie a la capacité de détruire complètement l’Ukraine. Zelensky et ses marionnettistes ont pris la clémence de Poutine pour de la faiblesse et maintenant ils le découvrent."
Libellés : , , , , , , , , , , , , , ,
Inscription à : Articles (Atom)